AD/De Dordtenaar

4 March 2006 Saturday 5:00 AM (Central European Time) 

Kritische stemmen over digitale kieshulp - Grote groepen Nederlanders proberen via internet na te gaan bij welke partij zij passen

BYLINE: MARC KRUYSWIJK;KEES WESSELS

SECTION: Pg. 14

LENGTH: 447 words

MARC KRUYSWIJK
KEES WESSELS
LEIDEN
Zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen is elke hulp om je door standpunten van de diverse partijen te worstelen meer dan welkom. En wie na dertig keer klikken met een computermuis al een pasklaar advies krijgt is spekkoper. Of toch niet? Want hoe betrouwbaar zijn de adviezen die stemwijzer.nl verschaft aan internetbezoekers?
In Leiden heeft een aantal partijen al zijn buik vol van de elektronische stemhulp. Drie nieuwe lokale partijen zijn boos, omdat zij in de Leidse versie niet voorkomen. En D66 en GroenLinks kregen al excuses van de makers omdat hun standpunt tussentijds, zonder overleg, werd gewijzigd nadat een actiegroep had betoogd dat deze partijen de voorgelegde vraag niet eerlijk hadden beantwoord.
,,Het probleem van de stemwijzer is dat mensen de uitkomst te serieus nemen,'' zegt Joop van Holsteyn, bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden. ,,De makers van stemwijzer zetten het veel te ernstig neer. Uit het Nationaal Kiezersonderzoek na de laatste landelijke verkiezingen bleek dat een deel van de mensen het advies héél dwingend opvat. Het zegt wat over die mensen, maar het ligt óók aan de presentatie.''
De hoogleraar ziet nog een paar bezwaren. Het advies gaat uit van partijprogramma's, terwijl de politicus die het moet uitvoeren toch óók belangrijk is. Ook is fraude mogelijk. Stemwijzer geeft een overzicht van de adviezen die in een gemeente uit de pc zijn gerold. Wie zijn favoriete partij wil bevoordelen kan de website zo manipuleren, dat het lijkt of velen jouw mening delen.
Maar er is ook inhoudelijke kritiek. Wouter Teepe, kennistechnoloog van de Rijksuniversiteit Groningen, vindt de stellingen van stemwijzer voor twijfelende kiezers juist veel te gedetailleerd. ,,Ze veronderstellen dat degene die de test doet, veel voorkennis heeft en precies weet wat er speelt in de gemeente. Twijfelende kiezers weten dat juist niet. Zij antwoorden toch, en vaak is dat dus ongefundeerd.''
Het gevolg is dat de adviezen vaak helemaal niet kloppen, zegt Teepe. Hij vergelijkt de stemwijzer met de tests in allerlei damesbladen. ,,Alleen gaat het hier over belangrijke zaken en niet of je wel of niet een goede minnaar zou zijn.''
De maker van stemwijzer, het Instituut voor Publiek en Politiek, wijst de kritiek af. ,,Natuurlijk is stemwijzer wel serieus,'' zegt Jochum de Graaf, projectleider van stemwijzer. ,,Het is onzin dat het advies dwingend zou zijn. Het is een educatief instrument dat mensen aan het denken zet. Nergens vind je de 25 lokale thema's van één gemeente bij elkaar. Als de aanleg van een nieuwe weg de stemmer niets zegt, kan hij alles op internet opzoeken en een mening vormen.''

LOAD-DATE: March 3, 2006

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Newspaper


Copyright 2006 AD NieuwsMedia BV
All Rights Reserved